arbitrage

que pensez vous des la nouvelle regles: le fait de pouvoir toucher en tre les deux ligne de la surface de combat ??

pour ma part je trouve cette nouvelle regle tres enrichissant sur le plant elargissement des assaut c a d : moin de distance de boxe sur certaine confrontation et d'autre part une plus grande facon de s'exprimer meme en "zone rouge" si je puis dire

eh bien je trouve ça bien : ça permet d'utiliser les déplacements donc la stratégie

J'ai pas vraiment connu la zone interdite Wink

Donc j'ai du mal à dire, mais sur certains combat (notamment à petit niveau) j'ai vu des gens beaucoup reculer et placer de temps à autre une riposte et marquer finalement des points. Est-ce que ça ne favorise pas un peu l'anti-jeu de défense-riposte?

la zone rouge a l'epoque etait possible d'y acceder mais en loccurence les touches marquées a l'interieur n'etaient pas comptabilisées donc maintenant ca donne plus d'air au combat et les deux tireur ne se sentent plus trop coincés comme a l'epoque

autre question, meme post...
Où pourrais-je trouver les manuels d'arbitrage ? (priere de regarder la localisation avant de répondres)

Si l'envie me prend de passer mes grades en cannes, quels serrait la facon de le faire?
Peut-on passer tout les examins en 1 jour ou 2?

bjr cher travailleur !!!
il suffit de demander ... je peux te procurer le manuel n° 7 édité par la fédération. ?Il y a tout sur la canne fédérale.
Normalement c'est payant !
Mais comme tu es notre proche voisin de coeur, on peut te le donner; J'en prend la responsabilté (je pense avoir l'aval de la FIS).

Ecris moi par mp ton email je te répondrai.
study

yoda

En ce qui concerne l'ancienne zone neutre ...je suis d'accord avec Florian, le fait de l'avoir supprimée ..cela permet sans doute au "combattant" de mieux s'exprimer...

n'ayant pas fait de compétition à date mon opinion a peu de poids,
mais je croie moi aussi qu'une aire de jeu plus large augmente le mouvement et est donc bénéfique

pour avoir le cahier n° 7 dois je contacter la fédé

Si on faisait un petit point arbitrage avant les Internationaux:

Nous avons mis en évidence au dernier stage d'arbitrage de février 2010 la problématique du "manque à gagner" du tireur qui voit ses touches non validées en raison de fautes adverses...

Exemple: l'anti-jeu du tireur B qui intervient sur une touche correctement exécutée par le tireur A, et qui annule cette touche, les juges ne levant pas leur drapeau pour "frappe en milieu de Canne".
Le nouveau comportement arbitral est de sanctionner directement le tireur qui fait par exemple un anti-jeu par une demande d'avertissement sans observation préalable...
Il ne s'agit pas de renforcer la sévérité des sanctions par excès de zèle arbitral mais de compenser immédiatement en gain de points le "manque à gagner" du tireur lésé.

Ceci dit, je reviendrai sur les différentes configurations et modalités de mise en application de cette nouvelle "sensibilité" arbitrale.

Tonton Dub, fier de ses troupes: "Ah! Les braves gens..." Laughing

Salut tout le monde Smile

Nous rencontrons beaucoup de problème je trouve au niveau de la justesse des jugements et de l'arbitrage. Le problème de l'anti-jeu d'un tireur B qui n'est pas forcément sanctionné à sa juste valeur, car cela casse le jeu du combat et le style des tireurs. Après il faut savoir s'adapter en tant que tireur martial, cela pose au tireur A un problème tactique intérressant à résoudre mais dans ce cas là il faudrait que les juges ne compte pas les touches du tireur B qui normalement sont obsolètes du moment où il y a anti-jeu et souvent suivi d'attaque dans l'attaque. On a même vu des drapeaux bleus (par exemple) se lever alors que c'est le tireur jaune qui attaque... Aprés je penses que nous avons un gros travail de formation des juges/arbitres c'est sur... mais il faut reconnaitre que ce qu'on demande aux juges est balaise au niveau perception, ils n'ont que quelques secondes pour être le plus juste possible avec énormément de critères à respecter. Pour l'arbitre c'est différent, c'est le metteur en scène de l'assaut.
Il existe sans doute une autre manière plus juste, vous en pensez quoi?

levitation

cannistiquement meg levitation

mystik34 a écrit:

Salut tout le monde Smile

Nous rencontrons beaucoup de problème je trouve au niveau de la justesse des jugements et de l'arbitrage. Le problème de l'anti-jeu d'un tireur B qui n'est pas forcément sanctionné à sa juste valeur, car cela casse le jeu du combat et le style des tireurs. Après il faut savoir s'adapter en tant que tireur martial, cela pose au tireur A un problème tactique intérressant à résoudre mais dans ce cas là il faudrait que les juges ne compte pas les touches du tireur B qui normalement sont obsolètes du moment où il y a anti-jeu et souvent suivi d'attaque dans l'attaque. On a même vu des drapeaux bleus (par exemple) se lever alors que c'est le tireur jaune qui attaque... Aprés je penses que nous avons un gros travail de formation des juges/arbitres c'est sur... mais il faut reconnaitre que ce qu'on demande aux juges est balaise au niveau perception, ils n'ont que quelques secondes pour être le plus juste possible avec énormément de critères à respecter. Pour l'arbitre c'est différent, c'est le metteur en scène de l'assaut.
Il existe sans doute une autre manière plus juste, vous en pensez quoi?
levitation

cannistiquement meg levitation

Je reviens d'une journée de l'autre coté du masque, alors je suis pas forcément objectif mais mes impressions sont les suivantes :
- l'anti-jeu ne doit pas etre évalué par les juges mais immédiatement sanctionné par l'arbitre, et s'il a annulé une touche, être sanctionné directement par un avertissement. C'étaient les recommandations d'arbitrage pour cette coupe et je trouve que ça a plutot bien marché.
- si l'anti-jeu n'est pas sanctionné par l'arbitre, il est impossible aux juges de ne pas valider les touches qui suivent. D'abord ça ne me semble pas son boulot et ensuite ça deviendrait impossible mentalement de faire la part des choses. Ceci dit, en général un antijeu signifie que le tireur est touché (s'il s'est protégé c'est pas un anti-jeu), donc s'il est touché (même si la touche est mauvaise) et qu'il contre-attaque derrière ses touches ne devraient pas être comptées (cas classique de défaut de parade/riposte)
- le problème des erreurs de drapeaux est plus générale et ne sera jamais dépassé: énormément de paramètre à prendre en compte, des tenues sont souvent trompeuses, etc... mais c'est certain qu'on peut toujours faire plus attention...
- je suis d'accord avec toi pour la formation mais faut pas oublier que les juges ne sont pas des professionnels, qu'ils sacrifient leur temps, non pas pour pratiquer mais pour que d'autres pratiquent, alors comment leur demander en plus de faire des jours de formation/remise à niveau/etc en plus. D'autant que ça peut être assez aride, je pense qu'un arbitre même au top de sa forme reçoit plus de plaintes que de félicitation. D'ailleurs, combien parmi les tireurs qui se plaignent des arbitre sont prets à passer les stage de juge/arbitre et à sacrifier ne serait-ce qu'une fois tous les deux ans, une compétition pour passer de l'autre coté du masque?
- enfin, le temps de réaction que doit avoir l'arbitre est bien en dessous de quelques secondes, je me souviens d'hier le combat entre Frodo et Fabien, c'était mortellement rapide, je n'était que juge et au début j'ai cru que je n'y arriverai pas. C'était en fin de journée avec la fatigue de plusieurs heures d'arbitrage, ils alternaient de longues phases d'observation et des échanges ultradense, avec plusieurs coups par seconde. En moins de 3 secondes il fallait avoir vu tous les coups, avoir éliminé les parades et les esquives, repéré le premier qui avait touché, éliminer les touches de l'autre et compter combien le premier en avait mis (et lever le bon drapeau Wink

). Et bah c'était beau mais au niveau du jugement c'était l'enfer, et j'imagine pas pour l'arbitre qui en plus quand il arrétait devait dire si c'était un défaut de parade riposte ou un défaut d'anticipation.

_________________
Julien Falconnet. Un canniste.

J'ai lu attentivement le document "Modification des réglements des compétitions, d'arbitrage, médicaux, intervenus de 2004 à 210''
Page 4, paragraphe 5 ''Mise en oeuvre d'une gestuelle d'arbitrage'', 2ème ligne : Coup non armé
Le descriptif du geste à exécuter est manquant. Quelqu'un peut-il le compléter ?
merci d'avance.
Idea

JMH

Dans la même optique j'ai encore 5 questions du même type :
- Parade totale : une gestuelle définie ?
- Développé devant : une gestuelle définie ?
- armé fixe : une gestuelle définie ?
- masquage d'une zone de frappe : une gestuelle définie ?
- faute de niveau : une gestuelle définie ?

Je crois que c'est tout.
Merci d'avance
study

JMH

» Un arbitrage malhonnête, scandaleux tout simplement minable !!!
» ARBITRAGE - OTM
» CAEN - ASSE !!! QUEL ARBITRAGE !!!
» Ali ben nasser : ja3boun l arbitrage fi tounes
» [Arbitrage] Le Petit Chapron rouge

arbitrage

arbitrage

Sujets similaires

Sujets similaires