En canne de compétition, nous travaillons, apprenons et nous exprimons avec un matériel adapté aux spécificités technique de celle-ci...

En canne-défense, ne faudrait-il pas aussi travailler avec un matériel adapté ?

si oui, lequel ? Et comment concilier l'inévitable conflit entre le réalisme technique et la sécurité lors des entrainements ?

Autrement dit, si dans un contexte compétitif, la tenue de canne et nos canne légères sont (devraient) être le standard d'entrainement, comment définir ce même standard pour la canne-défense ?
Quel matériel pour travailler "juste" et "sécurit" ?

De même ne faut-il pas définir des protocoles d'entrainements, au dela des simples "techniques"...

j'ai bien quelques idées, mais je voudrais bien d'autres avis...

une bonne canne en ebenne ferai l'affaire

une canne de 250g environ (j'aime bien le bouleau ou le chene) est suffisament lourde.

chez un antiquere j'ai trouvé une cannr avec noyaux d'acier et recouverte de cuir

En ce qui concerne le dossier que Daniel et moi avons présenté à la FFSBFDA via Luc et Notre DTN Rolland, tout est prévu et tout es dit dans vos réflexions je vais en parler dans le post adéquat.

Je vois que vos réflexions vont vers une canne plutot lourde, qui servirait à la fois de canne de défense ET de canne de travail/entrainement...

ma question et ma reflexion est : comment garantir la sécurité de/dans l'entrainement avec cette canne plutot lourde ? n' y a t-il pas le risque d'accidents ?

s'il faut faire des aménagements techniques (controle de la touche, voire non-touche (= simulation de celle-ci), travail à distance de sécurité...), ne risque-t-on pas de nous retrouver dans ce qui est reproché à certaines disciplines, c'est à dire un non-réalisme pour cause de trop d'aménagements...

si je fais un comparatif savate BF tout court, l'arme d'entrainement (pied et poing) est la même que l'arme de combat ou d'assaut; dans les exercices, je travaille à la distance juste, avec les mêmes notions que je réutiliserai en assaut (expression libre)... pas de différence, pas de symbolisation du résultat

si je compare maintenant avec la savate/baton-def au d'autres disciplines de self utilisant des armes, le réalisme se travaille par un apprentissage des techniques avec une "vraie arme" et une "arme-soft" (neutralisée par de la mousse, permettant un minimum de protections - comme dans la "vraie vie" ), la vraie arme donnant les vraies sensations de poids, d'équilibre, d'inertie induite et de controle des trajectoires, l'arme soft permettant d'aller à la réalite de la touche (au moins en distance, et en vitesse de réaction)

enfin, dans certains cas, on travaille avec de vraies armes (poids, longueur, lourdeur...) sur un "hitman" bien protégé...

quid de la défense-canne ?

canne-rotin seule, canne-mousse seule, canne-rotin+canne mousse, avec protecs, sans protecs, parfois avec protecs, parfois sans protecs... ?

j'aime bien l'idée de la ''canne-mousse''. A mon avis c'est la meilleur facon de pratiquer des techniques de frappe et de blocage a pleine puissance sans estropié sont partenaire de travail.
Cela dit elle ne se prete pas au techniques plus fine (désarmement, clé, immobilisation). De plus pour ces techniques les équipement de protection sont inutile.

La meilleur option reste donc le combat a mort

A choisir, je préfèrerais le combat Amor sans être une épée il est plus agréable d'y taquiner le fleuret ...