Le rapport entre les deux disciplines est peut-être esthétique et philosophique?!
C'est l'idée que les coups sont "augmentés" de techniques chorégraphiques qui conduisent l'action à être détournée de son exécution et efficacité directes: l'objectif de la cible n'est plus alors le seul élément déterminant, le chemin pour y parvenir l'est tout autant.
Voici des exemples d'éléments communs aux deux disciplines qui vont différer l'atteinte de l'objectif en prolongeant l'action et en esthétisant celle-ci: les armés, les voltes, les acrobaties, les traversées, etc.

Tonton Dub, fier de ses troupes: "Ah! Les braves gens..."

merci c'est ce que je ressent

Sarmate, je pense que tu devrais changer de devise!
En tout cas ta "théorie", à défaut d'être objective, à le mérite d'être originale. Et l'esthétique, en canne, on a pas fini d'en parler! La preuve à Paris le week-end prochain.
Ciao!

pour l'objectivité elle nul car je ne donne aucun avis, juste un ressentis d'autre part sur la parallèle historique et symbolique je me base sur le partage de connaissance.

la canne selon moi souffre quand même d'un peu d'humilité et ce n'est pas pour cela que je la pratique mais pour son symbole et son histoire.

désolé peut être que je manque aussi d'humilité.