ouah cela fait parti d'un bon nombre de question et il nous faudrait des réponses bien précises;;; car je suis aussi dans le floux....

Tout d'abord merci pour les réponses elles sont clairs.
Faute de niveau :
- je suis en fente et je n'attaque pas en jambe (déjà vu chez les débutants)
- et l'inverse : je ne suis pas en fente mais j'attaque en jambe... J'ai la réponse en l'écrivant = fente insuffisante.

Merci.
JMH

cela se voit aussi chez les anciens
ex : fente avant (demi fendu et attaque en flan

il y a aussi ce problème de fente flexion, de quelle façon est elle autorisé?

"La faute de niveau" peut être une désignation complémentaire de la désignation de référence qui est dans ce cas: " technique non codifiée".

Que recouvre cette sanction: "technique non codifiée"?
Il s'agit de qualifier les fautes dont l'ampleur ne permet pas l'utilisation d'une désignation plus précise, comme par exemple cette "faute de niveau" totalement exceptionnelle et incroyable qui pourrait avec cette dernière désignation se voir catégorisée comme une faute courante.

Au sujet des fautes d'arbitrage relevées et commentées par des observateurs, je dirais deux choses:
1) Les arbitres font des erreurs, et c'est inévitable en considérant la complexité de notre activité, et le nombre d'assauts jugés par compétition. Ce qui est important, comme je le dis souvent, c'est d'obtenir que le pourcentage d'erreurs soit le plus faible possible (environ - de 10%).
2) Je me méfie de ces comptes rendus de fautes d'arbitrage établis par des observateurs qui peuvent également se tromper en jugeant les juges. Exemple: il m'arrive parfois lorsque je suis en train de juger, d'entendre des commentaires d'observateurs proches de moi qui se plaignent de ne pas me voir lever un drapeau, à ce moment là, j'aimerais pouvoir leur dire que j'ai vu une faute qui leur a échappée, ou, dans le cas inverse, d'entendre des reproches pour un drapeau levé sur une touche que ces observateurs pensent non armée alors que la main munie de l'arme avait bien franchi la perpendiculaire de l'axe de combat...
Ces critiques me gênent d'autant plus qu'elles émanent souvent de personnes que le manque d'expérience, l'implication sportive ou affective rendent partiales (observateurs dont le niveau technique ne favorise pas l'acuité visuelle; observateurs préférant un des deux tireurs, sensation d'avoir eux-mêmes été brimés par l'arbitrage; etc...)

Dans un message précédent, quelqu'un a dit que l'arbitre était là pour mettre en scène les tireurs: surtout pas!! Les tireurs se mettent en scène seuls, ce sont eux qui font le spectacle...

Et pour finir: un hommage à Julien qui vient d'obtenir le titre de Juge/arbitre national donc international, et qui est un vrai moteur pour le corps arbitral grâce à ses analyses toujours pertinentes, et à ses idées et son enthousiasme débordants.

Tonton Dub, fier de ses troupes: "AH! Les braves gens..."

heeey!!!
bravo julien!!!

Proficiat mon cher Julien, ça vient du Belge. C'est mérité.

Une ola pour Julien et encore bravo

Merci, Merci les amis,

Maintenant je vais pouvoir officiellement torturer les tireurs sur l'aire, être partial, injuste, etc....



Mais non, je vais œuvrer pour le Bien, la belle canne, l'équité et le respect des règles, traquer l'anti-jeu et permettre aux tireurs de s'exprimer.

Oui, oui, c'est bien ça, tout ça en même temps bien sur

Voici un document de synthèse qui résume en 8 fiches illustrées recto/verso les principes élémentaires de l’arbitrage en canne : http://www.savate-canne.com/arbitragecnccb.html (un fichier pdf ArbitrageCanne.pdf)

Il va se tenir bientôt un stage national d’arbitrage. Ce sera l’occasion pour les cannistes pointus de se remettre les idées au clair sur toutes les subtilités de l’arbitrage ; ils pourront ainsi lire ces petites fiches avec l’œil du spécialiste. Il y certainement des erreurs d’interprétation, des imprécisions ; c’est avec plaisir que je les corrigerai. Mon but est d’avoir un document léger (avec des textes courts et lapidaires) et, sans ambigüité (binaire oui/non, si _ et _ alors _…). J’ai élagué les cas spéciaux, peu rencontrés et difficiles à expliquer. A ce moment là on se plonge dans la bible du canniste.
Merci d’avance aux cannistes qui liront et corrigeront ce document
JMH des pictogrammes et quelques mots

PS : et un grand merci à ceux qui l’ont déjà relus et amendés (c’était préférable avant de lâcher le docu dans la nature )

Il y a un sacré travail qui est fait sur ce site ... Bravo !

Après le stage d'arbitrage qui a eu lieu en Janvier, les participants doivent être maintenant affutés sur le sujet. Je suis donc à la recherche d'un participant motivé pour relire mon petit résumé d'arbitrage. Il n'y a que 8 pages à lire (et avec plein de dessins). Il y a quelques imprécisions sur le décompte négtif des points, il y a certainement un rectificatif à ce niveau là. .
Don't worry : Donner un avis technique sur tel ou tel point n'engagera pas celui qui me donnera un coup de main, j'assumerai ce que j'ai écrit même s'il y a des c.... j'arriverai bien à les corriger au fur et à mesure !
Faut avoir de la suite dans les idées pour avancer !
JMH bfcanne[at]gmail.com