Après les "Vilaines tendances", voyons le bon côté des choses...

Je constate, par exemple, que la place du "tactique" est plus importante qu'à l'époque où les tireurs se cantonnaient souvent à du "technique" pas toujours très technique d'ailleurs...

On sent peu à peu que les tireurs (de haut niveau) se libèrent des contraintes de base pour mettre du "deuxième" degré dans leur expression... il s'agit de leur capacité à pouvoir différer l'objectif premier d'une action offensive en créant un trouble chez l'adversaire qui permet, en plus de favoriser les opportunités immédiates de touches, d'installer des déstabilisations profondes et insidieuses chez leur adversaire dont le profit viendra plus tard dans l'assaut.

Ce sujet est pour moi l'avenir de notre discipline (Bâton inclus) et du combat en général.

Ceci dit, le bon vieux "premier degré" n'est pas à renier, et il est d'autant plus efficace que l'adversaire a été déstabilisé par du "second degré".

Tonton Dub, fier de ses troupes: "Ah! Les braves gens..."

J'étais persuadé que le "deuxième degré", c'était notre capacité à faire des blagues sur l'aire de combat !

Sinon, bonnes évolutions selon moi, du peu que je puisse en parler, n'ayant pas connu la canne des ancêtres (ouais, vous êtes tous ciblés, j'ai plus aucun respect ), les assauts sont dans l'ensemble moins violents (en terme de cannes cassées - surtout lorsque on considère qu'elles sont beaucoup plus fragiles aujourd'hui qu'avant) et plus lisibles. Dans l'ensemble, je trouve les assauts bien plus techniques qu'auparavant, chacun faisant un effort véritable en ce sens.

La pensée du jour:
- est-ce le second degré qui facilite le premier degré... ou bien l´inverse?

Celsius ou Fahrenheit ?

mais non, c'est un angle

C'est souvent une question d'angle... de vue.

Mais je suis d'accord, notamment en revoyant la vidéo de Yoann, il apparait clair qu'il y a une évolution technique. Pour moi c'est au niveau de la variété des déplacements qu'elle est la plus claire. En tous cas par rapport aux (trop) rares vidéos que j'ai pu voir de la génération qui précède. Peut être que la suppression de la zone neutre a finalement été pleinement intégrée dans les nouveaux styles et que les tireurs profite enfin de la liberté d'expression que cela leur apporte.

a cette époque on parlait de planche et non de vidéo

sérieusement il est en effet plus difficile pour ceux qui on commencé plus récement d'avoir une vision d'essemble sur l'évolution.

Pour moi la canne a réellement pris une vraie dimension technique et précise avec la génération David, Florian, Frodo qui ont apporté quelque chose de vraiment nouveau dans le milieu.
Ils ont placé la barre très haute, et tous ceux qui sont arrivés après avaient (ont encore) beaucoup à faire pour les surpasser. L'émulation qui en a résulté est pour beaucoup dans le niveau technique exigé d'une bonne partie de la canne actuelle (mais pas pour encore suffisamment de monde à mon goût ).